新民诉法已施行　条文引用莫差错　[www.dffy.com]

　　2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过了《关于修改＜中华人民共和国民事诉讼法＞的决定》，对我国的《民事诉讼法》作了重大修改，修改后的《民事诉讼法》已自2008年4月1日起施行。尽管最高法院和省高院都就学习、贯彻修改后的《民事诉讼法》下发了专门文件，各级法院也组织开展了各种形式的学习、研讨活动，但是，笔者在工作中发现，由于忙于办案等原因，不少审判员（包括笔者在内）对修改后的《民事诉讼法》的学习是粗放式的，而这种粗放式的学习的后果在工作用已有明显的表现，那就是错误引用《民事诉讼法》的有关条文，最典型的是在涉及债务清偿、金钱赔付的判决书中，仍是习惯性的照搬照套最高法院以前的规定，而没有注意到相关规定的位置在修改后的《民事诉讼法》中发生了变化。

　　2007年，最高法院发文规定，在涉及债务清偿、金钱赔付的判决书中，在具体判决被告的清偿、赔付义务后，另起一行引用《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，即“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 2007年10月28日，全国人大常委会在修改《民事诉讼法》时，因对其他条款的修改，前述关于被告未按判决书、裁定书和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金的规定，现在已变为由第二百二十九条规定了，而不是由第二百三十二条规定了，但是，在工作用，不少审判员因对修改后的《民事诉讼法》的学习不够细致，仍在判决书、裁定书等法律文书表明如不按判决书、裁定书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，要按《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行。修改后的《民事诉讼法》第二百三十二条规定的是什么内容呢？它规定的是“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止执行的情形消失后，恢复执行。”如果现在在判决书、裁定书等法律就被告不按指定的期间履行相关义务，引用《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，显而易见，是错误的，因此，笔者觉得有必要在这里给大家提个醒，新民诉法已施行，现在的二百三十二条已不是彼时的二百三十二条了，大家应及时跟进，在涉及债务清偿、金钱赔付的判决书、裁定书等法律文书中应引用《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，并发裁定，纠正此前的错误。

　　查看周祖俊的其他文章　本文关键词：判决书

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 实务 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏