为证实三被告人上述犯罪事实，公诉机关还出示和宣读了下列证据：
1、证人汪新高、莫双群、李白修的证言证实三被告人乘他们的车去盗窃的事实；
2、收购赃物人肖大庆、胡维玉、刘泳的供述证实三被告人销赃的事实；
3、三被告人的户籍证明证实三被告人的年龄等情况；
4、破案报告、抓获经过证实三被告人均无自首、立功情节。
综上所述，被告人何丰兵参与作案65次，盗窃物品价值250520元，造成直接经济损失375920元；被告人谢寿财参与作案61次，盗窃物品价值242650元，造成直接经济损失347650元；被告人邱小贵参与作案58次，盗窃物品价值234330元，造成直接经济损失339230元。其中有两次盗窃时被人发觉而弃物逃跑，该两次盗窃物品价值7500元，造成直接经济损失10070元。公诉机关对上述数额，计算有误，应予纠正。
本院认为，被告人何丰兵、谢寿财、邱小贵以非法占有为目的，分别或共同多次盗窃公私财物且数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。其中有两次因三被告人意志以外原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人盗窃数额特别巨大，给国家造成重大损失，虽三被告人认罪态度好，但不足以减轻其罪责，故对三被告人此情节不适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告人何丰兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元；
二、被告人谢寿财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元；
三、被告人邱小贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志伟
代理审判员 蔡报刚
代理审判员 余建新
二 0 0 五 年 六 月 三 日
书 记 员 刘 钰
此文章共有4页 [上一页] [1] [2] [3] [4]
本文关键词：盗窃
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭