公诉机关绵竹市人民检察院。
　　被告人夏益高，男，1972年9月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，住四川省资中县渔江高楼镇农林村五组，无前科。2006年1月10日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于绵竹市看守所。
　　辩护人罗楷，四川仁竞律师事务所律师。
　　绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2006）67号起诉书指控被告人夏益高犯重大责任事故罪，于2006年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4月24日开庭对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人夏益高及辩护人罗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　绵竹市人民检察院指控：装修人腾万夫（取保候审）与成都“人为服装有限公司”联系加盟代理“与狼共舞”服装品牌后，于2006年1月2日与被告人夏益高（不具备装修资质）以自然人的身份签定了装修协议，约定装修工期为15天。协议签订后，被告人夏益高带领自己聘用组建的装修队伍（各装修工人也不具备装修资质）于2006年1月2日陆续进场进行装修。由于该门面未通电，腾万夫借来发电机供电，夏益高未向工人们说明发电机的使用方法以及安全注意事项，并未安排工人们的住宿地点，装修工人晚上就寝于施工现场内。2006年1月8日，装修工程进入墙面装修和吊顶施工阶段，被告人夏益高从成都赶到绵竹，安排工人们加班后就离开了绵竹，在其离开前，夏益高买了碘钨灯用于烘烤墙面。当晚8时许九名装修工人由于缺乏发电机操作的安全知识，将2.8kw的汽油发电机置于室内供碘钨灯作业使用。由于装修门面内无窗户，玻璃门关闭，面积狭小，发电机工作中产生大量一氧化碳尾气无法散发，致使门面内休息的六名装修工人中毒死亡，三名工人重伤。要求按《刑法》第134条之规定，追究被告的刑事责任。
　　被告人夏益高对指控无异议。
　　辩护人罗楷辩护认为，公诉机关指控被告人夏益高的犯罪事实成立，但事故的发生是多种原因所致，被告人不具备装修资质并非事故发生的必然原因，工人违规使用发电机和住在工地才是最直接的原因，夏益高未制止，仅仅是未尽到管理义务，夏益高只应承担相应的责任；案发后，夏益高的认罪态度很好，积极配合政府与受害者及家属签定了赔偿协议，竭尽所能拿出全部存款、变卖汽车给付了部份赔偿款项，有悔罪表现，具备酌定从轻情节；为了保证赔偿款项的落实，考虑到被告人的家庭现状以及其一贯表现良好，建议对被告人适用缓刑。
　　为证明指控事实，支持指控意见，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人黄勇、曾再文、黄龙建的陈述，证人腾万夫、孙志艳、金发成、李胜全、陈德琼、肖礼贵、刘洪波、腾福军、董苏的证词，公安机关出警情况，现场勘查笔录，现场图，尸检报告，德阳市公安局刑事科学技术鉴定书，德阳市政府安全生产委员会事故调查报告、成都人为公司营业执照，装修协议书，房屋租赁协议及收条，户口证明等证据，经质证，被告人夏益高及辩护人基本上无异议，法庭依法确认上列证据合法、有效，作为本案的定案依据，并据此确认公诉机关指控的主要犯罪事实成立，对指控认为重伤三人的事实因缺乏证据，不予认定。
　　辩护人罗楷当庭出示了被害人黄勇、曾再文、黄龙建的陈述证实施工现场未通水电，腾万夫借的发电机，夏益高要求工人加班、烤灰；出示收条、收据证实夏益高积极赔付部分款项；出示了夏益高当地的公安派出所、村委会证明证实夏益高家庭困难，一贯表现良好。经当庭质证，公诉机关无异议，法庭依法确认其合法、有效。
　　本院认为，被告人夏益高不具有装修的资质而承揽装修工程，在装修过程违规将施工现场作为装修工人宿舍，同时在未告知工人们发电机的安全使用方法的情况下，强令工人加班赶工，烘烤墙面，从而导致重大伤亡事故，致六人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后有较好的认罪、悔罪态度，且积极赔付了死者、伤者部分经济损失，可酌情从轻处罚，本院对辩护人就此提出的辩护观点予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
　　被告人夏益高犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年零六个月。
　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

　　审 判 长    杨 朝 晖
　　审 判 员    马 代 勇
　　审 判 员    王 道 全
　　二OO六年五月十五日
　　书 记 员    杨    兰



　　本文关键词：责任事故

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭