|
|
| 非法传销并以暴力威胁方法阻碍执行公务 （2007）蚌刑终字第014号刑事裁定书 |
|
| http://www.dffy.com 2007-5-8 16:19:24 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
对于上诉人李明的上诉理由，经查，李明赶到熊正秀处，当看到身着制服的警察等执法人员搬熊正秀屋里的东西，听到执法人员让他们站到一边配合执法时，仍与执法人员进行争执，并对他们拳打脚踢，甚至夺下棍子打两名警察。其自己的供述已经证明他明了执法人员身份，故意妨害公务，而且作用较为突出。亦有其他多项证据在案证实。前已有述，执法人员搬熊正秀东西，系清理非法传销活动聚集点的过程中，熊正秀不听劝告，而采取的执法行为。至于执法人员先动手打人之说，李明的供述中并没有直接的见证和指证，并不能作为李明暴力妨害公务的主观动因，从而对其酌情从轻处罚。
对于上诉人龚高洋的上诉理由，经查，龚高洋与上诉人陈强、李明等人均参与了殴打执法人员，妨害公务的事实过程，并非其所称事后到场，犯罪情节轻微。对其参与的时间和行为，不仅其供述在案证实，且得到其他同案参与人供述等证据的证实。
原判在量刑时已根据各上诉人、原审被告人在共同犯罪中所起的作用和具体行为进行分别处罚，并考虑到他们如实供述犯罪行为，以及熊正秀赔偿经济损失等酌定量刑情节，予以量刑。量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈强、李明、龚高洋等九人在从事非法传销活动中，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。应予刑罚处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。三上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长岳瑞文
审判员林荣卫
审判员张建蒙
二○○七年二月二十六日
书记员许翔
此文章共有2页 [上一页] [1] [2]
本文关键词：非法传销
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：单春华 |
|
|
|
|
|
|