车辆在宾馆停车场失窃责任由谁负　[www.dffy.com]

　　高某系某公司的高层管理人员，很有上进心，人到中年还参加某大学的在职研究生学习。2005年3月3日晚上8时许，高某驾驶其坐骑“马自达”到某宾馆会议室听专家讲座，他到宾馆后，将车停放在宾馆的停车场空地上，宾馆的保安过来问明情况后收取了高某10元钱，称是场地租用费。10时许，高某听完讲座出来后，发现自己的爱车不见了，便叫来宾馆保安，四处寻找，都没有发现车的影子。无奈之下，高某只好向公安机关报案。后因公安机关侦破不了该起盗窃案件，高某便聘请律师，向宾馆索赔。某宾馆以双方未形成保管合同关系、无义务看管车为由，拒绝赔偿。高某便向法院起诉，要求某宾馆赔偿车被盗窃的损失12万元。

　　法院审理后认为，高某将车停放在某宾馆停车场，有宾馆的保安证言、场地租用费据等证据证明，足以认定该事实成立。尽管某宾馆向高某收取的不是保管费，而是场地出租费，但不管何种形式的收费，均构成保管合同关系。按照法律规定，保管期间，因保管人管理不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。某宾馆以双方没有形成保管合同关系为由拒绝赔偿，不符合法律规定，其辩解意见不予采纳。经调解，某宾馆同意一次性赔偿给高某70000元。

　　本案件涉及到车辆所有人将车辆停放在停车场，管理人出具的不是保管费收据，而是场地租用费具，如果车辆失窃，提供场地一方应否承担责任。根据我国《合同法》第367条的规定：“保管合同自保管交付时成立，但当事人另有约定的除外。”第366条规定：“寄存人应当按照约定向保管人交付保管费。”因此，车主将车辆停放在停车场，是出于安全地放置车辆的目的，只要管理人收取车主交付的车辆和交纳费用，收费形式不管是场地出租费还是保管费，根据上述法律的规定，均构成保管合同关系。所以，在本案中，尽管宾馆保安出具给高某的是场地租用费收据，但对某宾馆与高某来说，已视为保管合同成立。车辆失窃，根据《合同法》第374条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”的规定，某宾馆应当赔偿高某车被盗窃的损失。

　　查看王浙安的其他文章　本文关键词：保管

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 咨询 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏