饮茶遭人殴打致伤　茶庄老板应否担责　[www.dffy.com]

　　2006年1月2日晚上，王成（化名）应朋友邀请到县城近郊的“浪漫风情”茶馆喝茶饮酒。当晚十时许，喝了几杯茶水的王成到卫生间解手时，与喝多了酒的张某碰在一起，两人发生了争吵。随后，张某找来与其一起来喝酒的马某，两人对王成大打出手。茶馆何老板看见王成被殴打后，马上打电话报警，然后与服务员赶过来制止。十分钟后，派出所的工作人员赶到现场，但王成已经被打成轻伤，张某与马某在打人后也逃跑了。

　　王成被打伤后住院治疗3天，按照医嘱在家休息15天，前后共花去医疗费4200多元。因公安机关没有抓到打人凶手张某、马某，王成便要求何老板赔偿他的损失，被何老板拒绝。无奈之下，王成将何老板告到法院，要求何老板赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计10000元。

　　法院审理后认为，王成到何老板经营的“浪漫风情”茶馆喝茶，接受茶馆的有偿服务，王成与何老板之间存在一种消费服务法律关系。何老板作为茶馆的经营者，应承担照顾消费者人身安全的合理注意义务，即应当在其所能控制的范围内，在能力所及之处采取合理的措施防止消费者遭受不法行为人的侵害。何老板经营的茶馆是一家规模较小的个体茶庄，只有三个女服务员为顾客提供服务，依照其行业性质、目的和交易习惯，何老板对本案所涉的突发性暴力事件是无法预防的。而且何老板在王成遭暴力殴打时，及时打电话报警，对斗殴行为予以劝阻、制止，应当认为其已在能力所及范围内对顾客的人身、财产安全尽到了合理的注意义务，因此，何老板对王成被他人暴力殴打所造成的损失不承担赔偿责任。法院根据上述理由判决驳回王成的诉讼请求。

　　最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”根据上述规定，如果受害人的损害是由第三人介入实施的加害行为所致，而安全保障义务人又没有疏于保障义务过错的，该第三人为侵权人，其应当对受害人之损害后果承担侵权责任；如因第三人导致损害后果发生的，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。

　　本案中，何老板经营的茶馆规模小，服务人员也少，依照其行业性质，对突发性的暴力行为不可能预防。况且王成在被殴打时，何老板及时报警，马上制止暴力行为，对顾客的人身、财产安全已经尽到了注意义务。因此，他对王成被殴打所造成的损失不承担赔偿责任。

　　查看王浙安　杨富财的其他文章　本文关键词：安全保障义务

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 咨询 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏