法院判决确定的夫妻扶养义务离婚后能否继续执行　[www.dffy.com]

　　[案情]

　　申请执行人姜某某（1931年生）。

　　被执行人许某某（1921年生）。

　　申请执行人姜某某与许某某于1993年10月登记结婚（双方均系再婚），婚后，双方共同在一起居住生活，相互照顾。期间，因申请执行人患脑血栓，双方曾到申请执行人子女处生活数月。2004年10月，双方到泗洪县民政老年公寓居住生活。2005年1月，被执行人突发脑溢血，在泗洪县人民医院住院治疗后，即到其子女处生活。此后，双方一直在各自子女处生活。双方分居后，因被执行人系退休职工，有固定工资收入，被执行人每月给付申请执行人生活费300元。后双方发生矛盾，被执行人即停止对申请执行人300元生活费支付，并于2005年5月向法院起诉，要求离婚。同年6月，泗洪法院判决不准双方离婚。2005年7月，申请执行人以年事已高，身体患病，无其他经济来源为由，向泗洪县人民法院起诉，要求被执行人给付其扶养费。泗洪法院经审理，于2005年7月29日作出（2005）洪民一初字第1328号民事判决，判决被执行人自2005年8月起，每月给付申请人扶养费（含医疗费）600元。此后，被执行人一直按判决履行义务。2006年1月4日，被执行人再次起诉，要求与申请执行人离婚，泗洪县人民法院于2006年3月8日作出（2006）洪民一初字第0083号民事判决，判决准予双方离婚，并对双方财产进行了分割。判决生效后，从2006年6月起，被执行人即停止对原判决每月给付申请执行人600元扶养费的履行。2007年7月10日，申请执行人以泗洪法院（2005）洪民一初字第1328号民事判决为据，向泗洪法院提出强制执行申请，要求被执行人继续履行该判决确定的义务，即从2006年7月至2007年6月计7200元扶养费。

　　[分歧]

　　对于申请执行人提交的执行依据，即泗洪法院（2005）洪民一初字第1328号民事判决能否继续执行，在执行审查过程中，存有两种不同意见。第一种意见认为，应该继续执行。因为申请执行人所持的判决书生效后，被执行人已经在履行过程中，现在法院虽判决双方离婚，只是对其婚姻关系解除和财产分割进行了判决，并未撤销原判决，不影响对原判决的继续执行。第二种意见认为，该判决不能再继续执行。因为，原判决是在申请执行人与被执行人婚姻关系存续期间，被执行人对申请执行人患病后不尽扶养义务的情况下作出的，现在法院已判决双方离婚，在法律上双方就不存在相互扶养的权利和义务，原判决确定的双方权利与义务应随着双方婚姻关系结束而自行终止。

　　[评析]

　　笔者同意第二种意见。

　　首先，从双方的婚姻关系上理解。申请执行人与被执行人在婚姻关系存续期间，因申请执行人患病及其双方婚姻家庭关系的特殊性而发生矛盾，导致被执行人对申请执行人不尽扶养义务。为此，申请执行人将被执行人诉至法院，要求被执行人对其履行法定的扶养义务，其诉讼请求符合法律规定，得到了法院的支持，并判决被执行人每月支付给申请执行人扶养费600元，这是系双方夫妻关系存续期间所产生的权利义务关系，是法律所规定并附于强制性的一种权利义务关系，被执行人必须依照判决履行确定的义务。否则，法院将依据权利人的申请和判决，依法对不履行义务的一方强制执行。

　　其次，从法律关系上来理解。我国《婚姻法》第二十条规定，“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”而本案中双方当事人，因矛盾产生的扶养费问题，虽经法院判决确定，只能是对其夫妻关系存续期间确认的一种权利义务关系，这种权利的本质含义与合法的婚姻关系并存。现法院已判决准予双方当事人离婚，并对双方共有财产进行了分割，从法律角度上讲，其婚姻关系已经终止和消失，双方不在对另一方享有任何权利和义务，此时，再按原判决继续强制执行无法律依据。因此，原判决应该随其婚姻关系的终止和消亡而终结执行。如果，申请执行人确因某种正当理由，要求对方给予一定的经济上的帮助和补偿，则是另一种法律关系，申请执行人只能通过另案起诉来解决，而不能依据原判决向法院申请执行。

　　正是基于上述分析，泗洪法院对本案的处理结果，即该院（2005）洪民一初字第1328号民事判决，最终作出了终结执行裁定。

　　查看沈正明的其他文章　本文关键词：扶养

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 司法实践 >> 咨询 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏