我们这一代不做谁做我们现在不做将来谁做　[www.dffy.com]

这句话不是我说的。
　　说这句话的人叫里根，据说当过总统。
　　我们这一代不做谁做，我们现在不做将来谁做。这句话我也是刚刚看到，觉得不错就拿来当了题目。
　　今天吃晚饭回来，看桌子上的手机有个未接电话，查看是北京的，一会又响了，是一家报社的，一个男子的声音，向我道歉，我的投诉终于有回音了。
　　因两起涉外案件的需要，2006年1月4日我分别向某报社公告部寄出公告费（汇款收据号码分别为442800046000106367和442800046000106366），根据邮政回单显示该两笔于2006年1月21日由该报广告公告部兑付（我有复印件为证）。其中442800046000106367所涉及案件已刊登于某报2006年1月25日三版。我于2006年2月上旬收到上述报纸，因442800046000106366号所涉案件一直未见报纸，我于2月下旬打电话向公告部追问，其称没有收到文书底稿。请问这种解释说得通吗？我是两份底稿同时通过传真发送的，可能只收到一份吗？另外，收到两份钱，只收到了一份底稿，承办人员是不是应该要电话询问一下（我们的底稿上都有联系人和承办电话，详见复印件），这是不是负责的态度？三月下旬，我从网上查到该公告已刊登，上传日期为2006年3月7日（详见复印件），到现在我和书记员都没收到报纸。因无法确定具体刊登日期，我于2006年5月26日分别打8XX508X8、8XX508X0、8XX508X0等电话号码，都没有人接；我于2006年5月29日打电话8XX508X0（该报公布的投诉电话），接通后一位男同志称肯定是3月7日之前刊登的，具体日期无法查。后来，他查了该汇款单据后称是2006年3月7日刊登的，我问他能不能给补寄份报纸，他态度很生硬，称没有多余报纸，请问这是事实吗？我不相信，作为一份发行量达几十万的报纸，难道连一份多余的报纸都没有，这是一种负责的态度吗？
　　该报是我比较喜欢的一份报纸，但对公告部的态度之差，相信基层法院的许多法官都有同感。我和我的同事都遇到过这种事，打电话不是没人接听就是接了也爱理不理，这个部门的服务态度严重败坏了该报的形象。
　　出于气愤，我给该报社社长发了封信，可惜一个月了也没有消息。不得已，我只能向主管该报的某领导再次写信，希望领导能够过问一下，真正做到“公告专版服务审判”的目标。
　　今天，这个消息终于来了。
　　听这位负责同志讲，那位大领导在信上作了指示，该报社还组织了专门学习，并制定了好几条整改措施，表示将于近期向我赠送刊有公告的报纸。
　　但愿该报社能够说到做到，让我们广大基层法官满意！
　　其实，我们怎么愿意采用这种办法呢，不得已呵。
　　有时，我也想，这种经历又不是我一个遇到，凭什么我管闲事呢？
　　我们这一代不做谁做，我们现在不做将来谁做。
　　或许这就是答案。
　　二〇〇六年六月二十九日18时42分

　　查看王学堂的其他文章　本文关键词：报纸

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 逍遥法外 >> 随笔 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏