|
|
| 读《刑事辩护方略》有感 |
|
| http://www.dffy.com 2006-7-18 10:46:15 作者：陈尧 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
《刑事辩护方略》，从严格意义上讲不是一本学术专著，是孙先生国祥教授多年来从事刑辩业务的一次总结。
本书最大的亮点，在我看来，充满了睿智和思辩。 在讳莫如深的刑事辩护过程中，如何更好的维护被告人的合法权益？如何同各方当事人保持合理的张力？如何实现法律赋予律师的神圣职责？正是本书叙述的重点。
在我国，律师的地位远不及欧美国家，也包括近邻的韩日。在远些时候，律师被呲之以“讼棍”，满口的胡搅蛮缠，收了钱后替坏人开脱。这些态度只是旧社会诸多谬论的一个缩影，今日观之，令人哑然!我国现正实施的“刑事诉讼法”明文规定：任何人在接受人民法院宣判之前都不是罪犯。由此可知，即使是恶积祸盈的杀人犯在被宣判之前仍是诉讼当事人，他拥有法定的受辩护的权利。而在今日中国，人们的法治意识还不浓烈，法官的素质也不近如人意，许多的犯罪嫌疑人直接被当着罪犯来看待。在法庭上，法官就如同第二公诉人，对犯罪嫌疑人横加指责，对律师的辩护意见充耳不闻，着实是一种悲哀！
教训是深刻的，2004年轰动全国的陕西董伟故意杀人案，从法理上讲，他不该死，在本案中，受害人有明显的过错，起先的挑衅是董伟杀人犯意的肇始。依据现行刑法，被判处死刑并立即执行，只适用于罪大恶极，人身危险性极其严重的情形。具体分析董伟犯罪的构成要件：主观方面还没有达到极其凶残的程度。本案的律师为此上访最高院，值得欣慰的是，在执行前几分钟被急令“枪下留人”。由于律师的积极参与，董伟在人世间多活了一百多天，但终究没能阻止他成为我国法治进程标杆案件的当事人，还是被杀了。我国的法官似乎有着固定的思维习惯，成为嫌疑人的都不是好鸟，“无风不起浪”，事实往往出人意外。湖北佘祥林背着“杀妻”的罪名，蒙冤坐了十几年的牢，如果在当时有足够的辩护，公检法完全依法办案，不会对诸多疑点置之不理，对此我们只能一声叹息。
美国的辛普森案，全球的一件大案。所有的证据都对辛普森不利，“有钱能使鬼推磨”，重金聘请了全美顶尖的大律师为之辩护。案件事实是清楚的，最后的焦点停留在证据采集的非法上，这时候的律师作用是无可比拟的！辩护律师就针对警察私自进入他人住宅，采集证据的手段不合法，因而指控的证据不能在本案中适用，辛普森被无罪释放。如果本案发生在我国，该结果是难以想象的。媒体的轰炸，舆论的监督足以将辛普森送上断头台。该案给我两点启示：一切行为应该在合法的框架内，执法者也不例外；辩护律师应该使用一切合法的手段维护当事人的利益。虽然此时的法律牺牲了个案的公正，但维护了法律的整体权威，意义深远！
在强大的国家机器面前，作为律师不足以恩威并用，但可以凭借智慧最大限度的实现自己的使命。当嫌疑人有数个从宽，酌情减轻的情节时，没有必要在一诉时全盘交底。可以逐步的，渗透性的提交给法院，极其有利于减轻当事人的刑期。诸如此类的方式方法可以运用在辩护词的撰写，辩护策略确定的每一个环节。
什么是律师的天职？他的最高使命究竟是什么？曾有人说过律师应维护社会正义，应实现法律的权威，但这些观念均不敌于“律师的天职是维护当事人的利益”。不可否认，律师应该遵守国家的法律，维护社会的正义。但社会事务是复杂的，在整个诉讼链条中，每个参与体应该各尽其职，以实现法律内在的搏弈之美。如果每个力量都去代表了国家，那么个体公民的权利谁来保护？从制度设计上来看，检察机关代表国家起诉犯罪；律师代表当事人，对指控证据提出质疑，以反驳检察机关的起诉理由；法院代表国家，寻找结合具体案件的法律条文，居中做出判决。彼此对峙力量的悬殊，一目了然。深陷囹圄的被告人受到强大的国家机器的追诉，其情可堪，辩护律师做为代理人当庭面对检察机关，如果律师还怀抱着社会正义的永久信念，倒霉的是当事人，也必将损害律师的利益。
我们应该有着怀疑的精神，站在法庭被告席上的当事人不一定有罪，即使触犯了法律，也可能有从轻，减轻，免除处罚的情节的存在。人的权利和自由不容任何人限制和剥夺，维护当事人的合法利益才是律师的天职，这才有可能形成国家和公民之间的彼此尊重。正如一位美国大律师所言：即使我知道我的当事人在辩护里受益，被无罪释放，第二天再去杀了人，我也不会因为我的工作感到任何的愧疚，这与外科医生救助一名杀人犯的道理没什么两样。我对这位律师表示由衷的敬意！
国祥教授对目前刑事辩护的评价是“步履维艰”，这是多年从事该业务的长者的中肯道白。如何走出困境，是我们国家当前法治进程的一个巨大命题。需要我们的法官，检察官包括律师在内的众多法律人共同探讨，其间涉及各个部门职能的准确定位，当权派的态度，说到底反映了国家对于公民权的保护力度，任重而道远！
一个国家，公众对法官的态度反映了该国法律的权威，公众对律师的态度反映了法治的进步，在我们开创法治化社会的伟大进程中，我们应该清醒的认识到律师，尤其是刑事辩护律师的神圣职责，你我都有可能受到国家公权的无端追诉。可喜的是，我国的公民权的呼声日渐其高，任何人，包括国家，政党在内都必须尊重公民个人的权利和自由。
当后人为现今辩护律师的窘境而不可思议时，这才是当下律师们努力的最高褒奖。
附孙国祥简历
孙国祥 男，1956年生，江苏省张家港市人。1982年毕业于西南政法大学，获法学学士学位，1986年毕业于中国人民大学，获法学硕士学位。现为南京大学经济刑法研究所所长、南京大学法学院教授，博士生导师。 1993年起获中华人民共和国国务院特殊津贴。1999年获全国杰出中青年法学家提名奖，2000年江苏省首届中青年法学家、2002年被评为江苏省首届“知名律师”。
查看陈尧的其他文章 本文关键词：书评
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：李富金 |
|
|
|
|
|
|