法官做梦　[www.dffy.com]

每日忙忙碌碌至深夜，清晨总是被闹钟催醒，梦成了真正的奢侈品——已经很久没有做梦了。
　　没想到，就在今天，就趁一个午休的短短时间竟然做了一个梦。
　　梦中，有一位当事人来咨询法律问题。在本地的一张报纸上，有一大幅照片，是对社会丑陋现象的曝光。被曝光的人物是背影，而来咨询者（与事件无关）就在一侧。来人说，报社侵犯了他的名誉权。我仔细看了报纸，发现报纸上那人的面部相当的模糊。“名誉侵权要有行为人向公众传播造成在公众心目中名誉受损的事实”，他拿出一张照片，从那张照片上看，他的面部很清楚（真搞不懂他是从哪儿得来的证据）。“你看，王法官，这就是侵权照片”。我继续做他的工作，“可是，怎么证明公众都认为照片上这个黑影就是你啊？”。“当时，许多我的朋友在现场，就是他们告诉的，我才知道报纸上刊登了”。
　　“这……”，我一时间无话。
　　看报纸上摄影者是我熟悉的一个名字。我对来人说，我和这位记者有过接触，你看这样好不好，我给他个电话，你们自己协商协商，这事和为贵，宜和不宜争。
　　他说好，并连声称谢。
　　就在我找这位记者的电话号码时，梦就醒了。
　　一看时间才一点半，也就是说我在半个小时时间里进行了一次法律咨询。
　　想想这个梦还是有点意思。
　　我在上午刚从法院网站上看到了两则相关的判决书。
　　一则是原告的父亲是本市第一位志愿死后捐献眼膜者，而本市一家报纸在报道另一例时，由于不慎宣称后例为首例。于是，围绕首例之争，死者家属将报社告上法庭，认为侵犯了死者的名誉权。法院认为，报社主观上也没有贬损原告父亲名誉的故意，原告父亲的品行、社会评价和才干也未因此受到损害。报社在报道另一例捐献眼角膜事迹时，虽然用词上有失严谨，但并不构成对原告父亲名誉权的侵害，原告的请求没有事实根据和法律依据，不予支持。一二审均判决其败诉。
　　别一则也是名誉侵权案件。原告在向被告购买房屋时双方因剩余20000元购房款的问题引起纠纷，某年月日，被告用手机向原告的手机发送了一条短信息，内容为“你他妈老子丢两千块律师也会把你这钱要回来，而且会让你的同事和好友都知道你的为人，我操你吗说一套做一套”。作为回应，被告用手机向原告发一条短信，内容为“我姐喊你去入户你为什么不去呢，难道真要闹大才好，把我惹火了你也不会有好日子的”。后被告又向原告再发一条短信，内容为“我会找人的望你三思”。一审法院认为，双方在房屋买卖问题发生争议后，被告向原告发送了短信，从其内容上看确实存在不文明的字句，但并未有捏造事实或宣扬原告隐私的情况；被告的短信只是向原告发送，并未向社会公众宣扬，不属于公然丑化原告人格的情形，因此被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。二审法院则认为，被告多次通过手机向原告发送含有谩骂、侮辱内容的短信息，该行为损害了原告的名誉权，且被告明知发送该类侮辱性短信会造成他人精神痛苦而故意为之，因此，应承担侵权的民事责任。
　　对这个判决，我当时内心还从法理方面做了相关分析。
　　所以特别有印象。
　　所谓梦是心头想。日有所思，夜有所梦。
　　没想到的是，这个梦竟然没有捱到夜里，在中午就开始了。
　　对当事人的咨询，不是直接告知他去立案，而是帮助他分析诉讼成本与效益，然后再考虑能不能通过和解程序解决，这种无讼方式是法官惯用的思维，也是和谐社会非讼化的应有之义。
　　联想起前段时间民诉法修改时的“立案审查制”和“立案登记制”之争，我是坚决反对立案登记制度的，对民事诉求不加引导的予以司法审查，我们的法院、法官有如此力量承担这一重任吗？
　　想来当法官真不容易，做梦也做与法律相关的梦，累呵。
　　
　　二〇〇六年十二月十二日星期二

　　查看王学堂的其他文章　本文关键词：法官

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 逍遥法外 >> 随笔 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏