当审判长考试已成往事　[www.dffy.com]

　　于6月14日进行的天津法院系统第二届审判长考试终于落下了帷幕，我的又一项任务完成了。这次考试的纪律要求真可谓严格，大概分了十、五六个考场，监考老师、巡场老师走马灯似的不停在眼前晃。中学生的座位很狭窄，桌子倒过来放，两条腿挤在横梁上，甭提多委屈了。我跟老师商量，反正桌子里都是空的，能不能把桌子倒过来，以便坐得舒坦点，被老师断然拒绝了。同事更惨，因为手机没关，电话铃响起的时候刚好被巡场的高院政治处领导撞见，差点被取消考试资格。

　　其实这种考试没啥可作弊的，首先是考生之间没啥抄的余地，竞争是其一，时间紧张是其二，谁对谁错难判断是其三。除了20分综合题外，其他的都是考察实践能力的，就算是改成开卷考试一时半会也找不出答案来；综合题里，有一部分是时事题，包括中国和哪几个国家签订了引渡条约，中国和日本是啥战略关系等，哪抄去啊，回到家我上网都没搜出中日是啥关系，反正听说过“战略伙伴”这个词，就选了，对错由天吧。：）

　　业务知识部分还是颇有难度的，为照顾不同专业的需求，案例分析和判决书的制作都可以选择刑、民、商、行政的类别。我能选择的，也就是民商两类。说来很难为情，我先看的是商事案例，第一道是分批买卖成套机器设备其中一批不合格的，问能就哪批解除合同，当然是全部合同啦，没问题；然后再看第二道，考的是新民事诉讼法关于再审部分的修改，是说某法院在审理银行借款合同时突破了合同相对性，将未能退还被告购房款的外地开发商列为第三人，并判决第三人偿还银行贷款本息。经中院判决后，问第三人能向哪级法院申请再审，什么理由，哪级法院有权审理。新民诉法我是看过滴，再审条款也是看过滴，只是记不大清楚。：（避重就轻，咱再看看民事案例，没想到第二题也是这道民诉题。再看执行案例！可晕死我了，还是没逃过它！！！硬着头皮上吧，答向作出终审判决的中院的上级法院也就是高级人民法院申请再审，理由是违反管辖权规定，可由高院再审或指令下级法院审理。

　　判决书的制作也是个让我感到脸红的过程。商事案件是这样的：甲公司开发一种润喉片，7月初与乙广告公司订立合同，委托乙公司在11月1日至12月31日间在某四家报纸上发布广告，预付了20万费用。随后，乙公司与丙公司签订合同，内容同甲乙间的合同内容，只是多了一个10万元违约金的约定。合同签订后，乙预付了丙13万元广告费。8月初，甲公司因研制失败提出解除与乙公司的合同，退还预付的20万元费用。乙遂与丙解约，丙仅返还3万元，扣留了10万元作为违约金。乙因此只退还甲10万元，其余10万元作为损失。甲起诉。案例并不复杂，可是我对判决说理的理由有点拿不准，受托人应当亲自完成委托任务，经委托人同意才可以转委托。委托人可以随时解除合同，如给受托人造成损失，除因可归责于受托人的事由外，应当赔偿。在本案中，乙未经委托人甲同意擅自将应亲自完成的任务转委托给丙，并约定10万元违约金，这个损失是可以归责于乙的，因此甲不应负赔偿责任。想了又想，总觉得理由太单薄，说理不够充分，哎，再看看民事判决吧。

　　民事判决相对简单点，是个商品房买卖合同瑕疵交付的案件，适用证据规则持有证据一方拒不交出推定对其不利的规定，判决开发商对室外钢梁上移，以改善影响住户居住的问题。洋洋洒洒分析了一大堆，完成任务！

　　在小桌椅上蜷曲了2个半小时后，我简单检查了一遍就匆匆交卷了。再坐下去的话，我的腰椎可受不了。而且，根据敝人多年来的考试经验，检查一次也就够了，注意别把答案抄错行，先前拿不准的再确认一下，再继续检查下去，肯定会把原本正确的答案改错了。嘻嘻。

　　等到大家陆续交卷后，法官们在车里唧唧喳喳地对起了答案。不对还好，越对越含糊。有人说二审维持原判的，可向本院和上级申请再审，改判的才只能向上级申请。倒！我就说没记清嘛……~选择商事判决书的同志也觉得自己理由太单薄，和我有着同样的顾虑，不过他还是勇敢地判了。有个慢性子的同事那才叫惨，答案都写在卷子上，最后时间紧，没有腾到答题卡上……惨就一个字。

　　回家再翻法条，耶！民诉题还是我答对了，商事判决的思路也不算跑偏。还好啦。虽然复习不充分，不过估计分数不会太丢人。这种考试临时抱佛脚背法条是不够的，还得平时积累才行。

　　本周在法官学院参加培训，讲课的领导在狠狠批驳了前些年司法改革的举措，证据规则、法官助理制度等，其中一项就是不伦不类的审判长选拔制度。呵呵，说不定第二届审判长考试也就是倒数第一次。从这个意义上说，审判长考试更是成为往事了……

　　司法改革啊，你究竟会走到哪里去？重视调解没错，难道就要完全回到马锡武审判方式上去吗？国外的司法改革，难道真会改成跟中国过去一样？茫然中……

　　查看秦秀敏的其他文章　本文关键词：法官

收藏到法律网摘　讨论　打印　页顶　关闭

你的位置：首页 >> 逍遥法外 >> 随笔 >> 正文　　　　　　　　　　　　　　　　双击自动滚屏