|
|
| 去州政府里撒泡尿 |
|
| http://www.dffy.com 2008-7-28 19:24:35 作者：李利 来源：东方法眼 |
|
大 中 小 红 绿 蓝 黑 |
| |
|
|
|
一辆载有十多个游客的小中巴正在美国的内华达州行驶着，一位游客说要方便一下。于是车在州政府门前停了下来。一群人如同赶庙会一样，说说笑笑，大摇大摆地到州政府解决个人的排泄问题去了。
而更让人惊异的是，内华达州最高首长的办公室就在州办公楼大门一侧，一进门，第一个能找到的就是州长。没有秘书挡架，七盘八问把你往外赶，或是让你找“有关部门”，或是说“首长正忙”，“你要以大局为重，先回去吧”，更没有把找州长的人架住“扭送司法部门”。任何人，只要想找州长，直接去好了。州长是一位女性，和蔼地接待每个来访者。一位中国朋友问她：“这样不影响你工作吗？”她说：“我的工作，就是为公民办事。服务嘛，先要方便公民。”
显然，美国的“干部”，很适合“公务员”这个称谓，因为谁为谁服务，到底谁是公仆谁是主人，在这里是很清楚的。那位提议“到州政府方便一下”的美国游客更是理直气壮：“政府里的设施，是我们纳税人的钱修建的，到这里方便一下，也是我们的权利！”
2006年12月，某省司法厅厅长决定吊销几名律师的执业证书，其中一名律师认为司法厅处罚有误，想求见司法厅长，电话预约不见，写信申请不见，直接进入挡驾，为此反而惹恼了这位厅长：“严惩不怠！”当省高院行政庭庭长带审理被吊证律师诉司法厅行政诉讼一案的中级法院行政庭的法官一同去司法厅，指出司法厅处罚有误，希望司法厅撤销或变更处罚时，司法厅一口拒绝，并抬出有关领导压服法院必须维持他们的错误处罚。
其实，按照我们的理论，司法厅长才是为人民更主要是为他辖下的律师们服务的“公仆”，可在这里，在司法厅，哪里还有半点儿公仆的影子。
2005年8月，当历史上第三大飓风登陆美国时，布什总统恰巧正在度假，他来到一个海军基地，对军人发表讲话。一个布什喜欢的乡村歌手还为官兵们进行了表演，并且亲手赠送布什一把吉他。非常喜欢乡村音乐的布什总统兴致勃勃地当众弹奏起来。并且还向歌手讨教了两手吉他技法。第二天，布什总统学弹吉他的照片在网上铺天盖地地被转载。《洛杉矶时报》的评论甚至将布什比作古罗马的暴君尼禄，因为尼禄在公元64年罗马城的大火中甚至还奏乐取乐，而布什则在美国南部三州遭到飓风海啸袭击的时候，弹吉他唱歌。
事实上布什一直到卡特琳娜飓风登陆的第三天下午才正式中断了他的休假，从他的老家飞回华盛顿，在空中参观了已成为了一片汪洋的新奥尔良城。这与我们的温家宝总理在四川汶川地震后几个小时就赶到灾区现场有一个鲜明的对比。这种对比也告诉我们，在我们批评“有些人”“有些地方政府部门”的时候，也要看到中央政府好的一面。但这并不应该影响我们对“有些官员”的专横、无知甚至愚蠢提出批评。
2006年12月，当山东省高唐县民政局地名办主任董伟在网上看到“高塘进入全省六强，成为经济领头羊”的贴子之后，想到地方财政吃紧，他们医保卡内已经3个月没有按时支付医保费了，一时兴起，他跟了两条留言，一条是“孙烂鱼更黑啊”，一条是“居家过日子都要量入为出，没钱了，还搞什么建设”。为此，董伟和另外两名也在网上议政的王某、扈某被加上“攻击县委、县政府”的罪名关进了看守所。值得庆幸的是，董伟和另外两名在网上议政者最终被无罪释放，并被获得了相应的赔偿——这也是我们国家民主与法制进步的表现。笔者之所以写这篇文章，是希望我们的民主与法制进步得再快一些。
“您退了休去做什么？”“退了休去当官。”这并不是在说笑，而是美国当今社会的一种现实。
亨德曼曾是一名律师，退休的那年，他便去竞选密苏里州哥伦比亚市市长。自从62岁的那年被选上后，他便一发而不可收，今年75岁的他已是第五次连任该市市长了（一届三年）。也许有人会说，亨德曼当官这些年的收入一定是非常可观的了。其实，在当今美国，像他这样的官员是没有任何报酬的。该市市政委员会包括他一共7人，都是退休人员或兼职者，谁也没有包括工资在内的任何收入。
而在中国，自古都是“千里来做官，为了吃和穿”，“一年清知府，十万雪花银”。而现在中国人拼命去当官都是为了什么，大家也都是心知肚明的。而被查出的那些“贪官”毕竟是少数，还有更多更大的贪官天天在主席台上教育大家要“廉政为民”。当然，在目前的中国，肯定还有部分官员确实在为“党和人民”工作，他们不是为了钱，而是想使自己的祖国经济发达，更为强盛，只是他们良好的愿望，往往被无情的现实所摧毁。
中国某县,希望与德国一个市结为“兄弟城市”,进而吸引外资,投资建厂。德国人也对这个项目充满期待,双方通过国际电话会议的方式,进行了一次意味深长的对话。
中方在看德方与会人员名单时,发现除了该市官员、企业代表和相关专家之外,还有一个烤面包的厨师、一个水管工和一个家庭妇女。
会议进行到最后,是双方主要领导对话。中方的县委书记终于忍不住好奇心,向那位德国市长问了藏在心中的问题，“市长先生,那您为什么不带人来实地考察一下呢?”
“虽然是贵方主动邀请我们去,而且愿意负责一切费用,但我们也要考虑给贵方的预算带来的负担。贵方纳税人没有义务照顾我们”德国市长微笑着说。
“预算，哦！”县委书记说“我详细地看了一下贵方与会人员的名单,怎么有些无关人员参加呢?比如厨师、水管工和家庭妇女。”
“哦,他们是市政监督人员,没有他们的监督和市议会的支持,我无权作任何重大决定。”德方市长严肃地说,“他们是纳税人的代表,这个项目的决定权,也有他们一份儿,他们还负责监督本次会议是否有舞弊行为,考察我的办事效率。”
“……”中方会场鸦雀无声。
最后,德方热情邀请中方有空去德国参观考察,中方的县委书记一口答应,同时也邀请德国市长有空来中国考察,德国人却犹豫了一下说：“首先感谢贵县的盛情邀请,”“但今年可能不行,因为本年度的市政预算没有这一项,而且我也不能随便向议会把此事以预算案的形式提交议会商定。或者等我不是市长了,也可以自费去中国旅游……”
国人无语。
会议结束了,县委书记悄悄地对县长说:“德国人真是较真儿,一点不灵活,以后能和他们合作愉快吗?” 县长说“没事，老外……”。
与此同时,在德国一间朴素的会议室里,与会的德方人员正在畅谈未来的投资计划。
“感谢你们的参与,耽误你们今天的工作时间,相关的误工补贴将在下个月打到各位的社会福利账户上。”市长对厨师、水管工和家庭妇女说。
“市长先生,”那名家庭妇女说,“我对这个投资项目保留反对意见。”
“为什么呢,太太?”
“那些中国官员花钱是否太大手大脚了?他们连本国纳税人的钱都不知珍惜,怎么会珍惜我们的呢?”
德国市长无语。
而当我们得知我国每年的公款吃喝、公车消费、公费旅游的支出高达一万亿以上的时候（四川汶川地震救灾我们才花费几百个亿，而社会捐助已达五佰多亿），我们是否也可以问一问官员们，你们在作这些支出的时候，头脑里是否有一点儿纳税人的影子？就连某省司法厅为了给违法处罚律师找出“理由”，还派员出国考察了一番，司法厅的代理人在法庭上面对审判长的提问，找不出处罚律师的法律依据，竟说“我们最近去北欧进行了考察”，“我们的依据是国际惯例……”。
此文章共有2页 [1] [2] [下一页]
查看李利的其他文章 本文关键词：政府
收藏到法律网摘 讨论 打印 页顶 关闭 |
|
编辑：海洋 |
|
|
|
|
|
|